投票的规则为 准确民主     选举系统 比例 表示法 PR 变异 选择
Full Proportional Representation Options
介绍多优胜者竞选为政治竞选财务改革, 少数选民投票率

比例表示法选择

多优胜者系统, chatper 内容

名单PR

由于选民被提供党选择, 他们倾向于投票为或反对各个党的政策。但没有直接表决选择(和去除) 党的领导。

党的领导能列出一个队以不同的技能需要在理事会。没有所有候选人需要特殊号召力和竞选技能。评论家经常攻击名单PR 3 个特征: 1) 它倾向于破碎立法机关入裂片小组; 2) 它留下党也许赞成形式ruling 联合的选民不定; 3) 选民无法通常投掷在一强有力而是不得人心的pooi 之外

门限

5%

除数

d'HondtSainte Lague 规则是最共同。他们使用一系列的除数。Sainte Lague 倾向中等大小党和被使用在一些斯堪的纳维亚国家。大陆国家是可能使用d'Hondt 除数。这些和其它除数规则被描述在 位子和表决、选举系统作用和定列式。由 Rein Taagepera, 和 Mathew Soberg Shugart; 1989 年。作者结合许多其他的工作建立政治系统一个数学模型。

胜者d'Hondt 的高平均规则: 党以多数表决赢取一个位子, 然后党的数字表决由它的reps 的数字划分加上一个。重覆填装所有位子。
d'Hondt:
Sainte Lague:

配额

何时党没有一份充分的配额剩下并且仍然有一个未装满的位子, 党得到它? 它也许简单地去党以"残余" 选民的最大的数量。或它也许去残余表决, 由它的reps 的数字划分, 做每个他们代表超过选民一份配额的(小) 党。

野兔简单的 配额: 合法的选票/位子
在一次5 个位子竞选由100 个选民例如, 演算是: 100/5 = 20 。(A 少量, 1 个表决或较少, 也许被减去从这高配额如此环绕重量在帐簿期间。)

每个选民安排力量帮助选举rep, 如果他排列足够的候选人。但实践上, 多数选民节省时间由排列只一些。选票以少量等级也许通过从1 个失败者到另一个直到它用尽被排列的候选人。这那时是"被用尽的" 选票。

当合法的选票的数量下降, 如此做配额。更旧的规则简单地减少配额为残余的位子。更加准确的规则减少配额为已经赢取的候选人(一些重量被测量回到他们的支持者通行证他们的更低的选择) 因此所有优胜者将代表表决的同样数量。

耷拉 quota:Valid 选票/(位子+1)
在一次5 个位子竞选由100 个选民例如, 演算是: 100/(5+1) = 16.67% 。(保证它不选举6 reps, 少量, 1 个表决或较少, 通常增加来这份低配额。)

优胜者使用5 × 16.67% = 83.35% 选票。残余的选民, 几乎1 配额或16%, 不帮助选举rep -- 虽然他们能有如果他们的选票进一步转移了。

[ 脚注: Loring 合奏规则a 也许解决辩论关于哪个配额规则是最佳。  它可能使用耷拉的配额为主席和使用残余的选民和位子在野兔的配额为reps 。(两份配额可能被调整为被用尽的选票。)  耷拉的配额保证小组得到多数位子当野兔的牌子每表决计数的多数人。  因而LERa 超越两个配额规则。

]

STV 变异

STV 发展的最完全的历史在网的是"唯一可转移的表决" 由 Nicolaus Tideman 经济透视学报。冬天1995 年, 27-38 。Tideman 解释STV 和它各种各样的配额和调动规则的发展。他的CPO-STV 改进不同的reps 的选择, 虽然在费用在复杂。这篇文章现在是可利用的在 pdf 文本格式。

 其它PR 规则