Justo-Parte
Pasar Aplicaciones

Hay una gran oportunidad para el gasto de la justo-parte en la cuenta omnibus del transporte del congreso de ESTADOS UNIDOS. Cada año asigna fondos a los centenares de proyectos. Los críticos encuentran a menudo, ocultado en la cuenta enorme, proyectos diseñados para beneficiar solamente 1 negocio en 1 districto del representante -- apenas una cuestión federal. El poste de Washington divulgó que las cuentas omnibus de 1999 tenían más de éstos los proyectos "destinados" que siempre antes. Los districtos con los reps de gran alcance consiguen mucho más dinero que otros districtos. el gasto de la Justo-parte sería evenhanded a todos.

La votación podía controlar un diario, un vídeo o un canal cooperativo del Internet, llamado quizás el Suscriptor-Demo'crata. Una junta directiva, elegida por una regla del conjunto, emplea y dirige a gerencia. Los suscriptor-votantes asignan directamente la mayoría de los fondos para las características y los columnistas, los suplementos y las historietas. Esto es un incentivo a ensamblar porque la parte del honorario de la suscripción es asignada por el suscriptor y solamente los suscriptores pueden votar. Así satisface nuestro deseo natural para la "reciprocidad fuerte". (para un análisis de la reciprocidad fuerte, vea la edición especial de la revisión de Boston.)

Debajo del FS, el peso de "votación" de cada suscriptor es una porción fija del honorario de la suscripción.

Para una semana las demostraciones del diario los tebeos ampliados seccionan con las nuevas historietas. El viernes que la sección incluye una balota. Las balotas recibidas por el viernes siguiente cuentan en los resultados, publicados la semana próxima. Tales exámenes mantienen el interés de los lectores y consolidan su sentido de la implicación.

Las asociaciones de la vecindad podían utilizar la justo-parte que pasaba para apresurar y para mejorar las decisiones para las mejoras locales. Los clubs cívicos pudieron utilizar el FS para mejorar su selección de los proyectos del servicio. Los clubs y los grupos ambientales de los compradores pudieron utilizar el FS en mucho la misma manera. Si el recurso limitador de un club es trabajo voluntario, los presupuestos para el trabajo pueden substituir el dinero en las balotas.

los clubs democráticos Alto-responsivos para las vecindades, los consumidores y otros grupos pueden crecer más populares si los miembros saben que es imposible que un grupo de interés dominar y controle todo el financiamiento. Tales clubs son una forma de organización económica en alguna parte entre los consumidores individuales y el gobierno en términos del tamaño, opciones, y corporaciones en relación con de negociación de la energía.

Habrá siempre los problemas y las oportunidades públicos que necesitan a'rea-ancho, regulación del gobierno. Pero si prosperan los clubs, el equilibrio del poder económico inclinaría un pedacito menos hacia las culturas competitivas de corporaciones, política, o individualismo, y más grandes hacia asociaciones cooperativas, voluntarias.

las cuentas de la Justo-parte pueden ser una herramienta del estudio de mercados. Por ejemplo, los temas de la entrevista se pudieron pedir clasificar varias computadoras o coches con los varios paquetes de la opción. El FS se uniría los votos en algunos modelos de las computadoras o de los coches que la compañía podría fabricar eficientemente. Los respondedores pueden ser cargados por su probabilidad de comprar en el ciclo siguiente del producto.

Los encargados de fondo de inversión pudieron utilizar Condorcet y reglas de la justo-parte para consolidar los juicios de expertos sobre la acción. El peso de votación de cada experto podría depender de su o su último funcionamiento.

Los grupos del capital de empresa pudieron dar a cada miembro un número de balotas iguales a sus o sus partes de la inversión. La cuenta encuentra qué ofertas anotan colmo en bastantes balotas para ganar el financiamiento y cuánto financiamiento.

Los donantes de Grant en fundaciones y el gobierno podrían utilizar el gasto de la justo-parte para separar concesiones bien en la comunidad del interés. Esto trabaja lo más mejor posible cuando el comité de la concesión refleja exactamente a esa comunidad.

La evolución del FS en una comunidad

Su problema es complicado porque: 1) desean a grupos de la minoría, dicen a diez personas, a propio la energía de financiar algo de su wants/needs. 2) solamente no quisieran que el individuo utilizara este fondo público para los deseos privados. 3) con todo algunos artículos, por ejemplo, un disco de la música $15, costaron mucho menos de una parte de la persona $1.000 del fondo total.

• En 1976 votantes fueron dados virutas al lugar en los tarros para los departamentos en curso y algunas ofertas de proyecto. Fiable, un votante dio todas sus virutas a su propio grupo de trabajo. Él no contribuyó nada al mantenimiento del edificio, al transporte y al otro esencial. Era un voto consultivo y el equipo de la gerencia intentó no hacer caso de tales manipulaciones obvias.
• En los años 80 los votantes marcaron las balotas de papel para los departamentos en curso y para las asignaciones de recurso one-Time o "OTRAs". Cada votante escribió cuánto él daría a cada proyecto si el fondo discrecional era el suyo a pasar. El financiamiento fue a los proyectos con la mayoría de los partidarios. La cantidad dada a un proyecto era el promedio que los partidarios votaron por él. (cada proyecto tenía un nivel de financiamiento mínimo así que no podría ganar basado en la "ayuda" de $1 votos ni hacer su financiamiento tirar hacia abajo por tales votos.)
  Ésta es la regla de la elección del bloque-voto adaptada a los proyectos de financiamiento. De vez en cuando un proyecto para ayudar a una minoría ganó persuadiendo a una mayoría, pero algunos grupos pequeños se sentían claramente que no podían financiar sus deseos.
  (el voto del bloque elige generalmente tres o cinco reps de un districto. Deja a votante echar tantos votos pues hay asientos a llenar; pero él puede dar solamente un voto a un candidato; tres asientos, tres votos a tres candidatos. Esto elige generalmente tres reps para la mayoría y ninguna para los grupos de la minoría. Pero si la mayoría divide sus votos entre más de tres candidatos, podrían todos perder.)
• En 1993 una forma de voto limitado fue propuesta: cada votante podría escribir cuánto él daría a cada proyecto si la mitad del fondo discrecional era la suya a pasar. Esta regla da a intereses de minoría una ocasión mejor de ganar su parte de fondos. También demuestra a votantes que puede ser que influencien solamente una parte pequeña de la energía de gasto de la comunidad.
  (la oferta mencionó la posibilidad de dejar a fila de los votantes sus opciones. El artículo con pocos partidarios sería eliminado y el dinero votado por él podría moverse a los artículos alineó más bajo en las balotas de sus partidarios. Pero esta adaptación de la regla existente no transfirió los votos de sobra de ganadores. Por esa razón, esta regla ha estado superceded por los votos Movable Money. )
• La votación movible del dinero también fue mencionada. Utilizó una curva para uso general fija dejó a fila del votante simplemente o calificar las ofertas. Éstos reglas anteriores para el FS se dan en un poco más detalle en la página otras reglas para el gasto de la Justo-Parte
  (más adelante, una oferta 1997 para los votos movibles del dinero dejó a cada votante fijar su propia curva para uso general anotando cada oferta. Éste es de satisfacción a algunos economistas pero se complica también para la mayoría de los votantes.)