Otras Reglas De la Política

Consenso

¿Es el consenso inclusivo, bien-centrado y decisivo? Puede no sentirse inclusivo para arrojar o gente tímida, gente ocupada, o gente tolerante. No está bien centrado cuando es manipulado por una "rueda chillona", una persona que exija persistente más de 1 parte de atención. Se parece a menudo interminable e indeciso.

Votación De la Aprobación

El sitio principal que aboga la votación de la aprobación: Sitio

Contra los fundamentales del sistema de pesos americano de la teoría de votación ilustrados con la elección 1992 o porqué el partido libertarian debe favorecer la aprobación que vota, por Alexander Tabarrok (departamento de la economía, de la universidad de estado de la bola): en línea disponible

Extracto: Diversos sistemas de votación pueden conducir a diversos resultados de la elección incluso cuando las preferencias del votante se llevan a cabo constantes. Usando la elección 1992 como ejemplo, se demuestra cómo el resultado de cada sistema posicional del voto puede ser encontrado. Semejantemente, se demuestra cada resultado acumulativo y de la aprobación posible del voto. Los sistemas de votación múltiples, como la aprobación que vota y que vota acumulativa tienen características altamente que disturban. Está utilizando la elección 1992 como ilustración, se demuestra cómo un candidato que gane debajo de cada uno del número infinito de los sistemas posicionales del voto, que gana cada en parejas voto (es decir el ganador de Condorcet), y que tenga la mayoría del primer lugar y menos votos pasados del lugar pueden sin embargo perder bajo la aprobación o votación acumulativa. Semejantemente, se demuestra cómo un candidato que pierda debajo de cada uno del número infinito de sistemas posicionales, que pierde cada en parejas voto (es decir está el perdedor de Condorcet), y que tenga menos primer lugar y la mayoría de los votos pasados del lugar pueden sin embargo ganar bajo la aprobación o votación acumulativa.

Regla de Borda

Votación Declarada De la Estrategia

Matriz de Johnsrud

Ajuste Mercado-Basado De la Política

Pero conduce en la práctica a la oligarquía, que es económicamente ineficaz y ético corrupta. Una oligarquía deja a los que controlen la mayoría de la abundancia discrecional, controla la mayoría de las decisiones del grupo, que les ayuda a conseguir más abundancia. Los recursos que no ordenan abundancia, incluyendo la gente pobre, se utilizan gravemente.

Junto con la disponibilidad del dinero, la necesidad del dinero también afecta la buena voluntad de pagar y varía de persona a la persona incluso en las comunas, donde cada una tiene la misma renta. Una persona puede necesitar comprar cuidado médico o visitar a un pariente. No podemos asumir que incluso un individuo tiene una utilidad constante para el dinero. Alguien puede tener una emergencia que utilice encima de ahorros -- dejar los sin energía política así que decisiones será tomada sin la medida de sus preocupaciones o necesidades.

En mercado de la teoría las reglas son menos coactivas que la mayoría que la regla porque los ganadores pagan las desea solamente convino la paga y los perdedores pueden recibir la remuneración. Pero un grupo de interés se repite que amenazó por fuerza de la legislación tiene que pagar en varias ocasiones protegerse.

Haciendo una oferta las reglas para tomar decisiones políticas por métodos del mercado dan un voto a cada dólar más bien que un voto a cada votante.

    Seguro

Algunas reglas para un mercado político dejan a votantes comprar seguro contra opciones de la política que no tienen gusto. La opción con los triunfos más pequeños del desembolso. El gobierno recoge pagos del seguro de todos los votantes, después paga las demandas de los perdedores. Los perdedores consiguen bastante pagados compensar para la nueva política y la paga de los ganadores qué se sentían ganarían.

    Proceso Exigir-Que revela

¿Cómo disuadirlo el ofrecimiento más que él piensa sinceramente que un alternativa vale? Si quitar sus ofertas cambia a ganador de A a B, él debe pagar un impuesto igual a la cantidad por la cual B ahora bate A. Ése es el valor para uso general otros votantes perdidos porque su voto empujó la decisión a A.

El impuesto del votante no puede exceder su oferta para el ganador. En grupos pequeños, su impuesto será generalmente substancialmente menos que su oferta. En grupos grandes, él es probable no pagar ningún impuesto porque el margen de la victoria es mucho más grande que oferta de cualquier una votante.

Este impuesto se debe perder o dar a un costo político neutral para evitar valor de adición a pagar el impuesto algunos votantes o a restar el valor para otros votantes.

Críticas

Los críticos dicen el impuesto no pudo dar muchos votantes económicos y los dolores políticos bastante y a menudo grandes bastante hacer que su amenaza se parece verdadera. 

Las reglas para los votantes pudieron evitar que el que esta' ofrezca más dinero en una serie de decisiones que él tiene crédito a pagar, aunque él es muy poco proclive a ganarlas todas y a pagar su oferta completa en cada uno. Tal regla limitaría a votantes pobres seriamente.

Evitar la necesidad desigual del dinero, una regla puede dar a cada votante un número de puntos para utilizar para pagar impuestos. Pero los puntos artificiales no miden los valores comerciales verdaderos de políticas alternativas. La regla de votación pierde tan su ventaja primaria.

Las horas del servicio de comunidad son otra manera de intentar para la igualdad política. Pero esto disenfranchise a los abogados y a doctores que trabajan a las largases horas o a gente pobre que trabajan dos trabajos. Los ricos pobres y ociosos ociosos gobernarían.

El sistema podía conducir fácilmente a una sorpresa de la minoría de un grupo pequeño usando todo su dinero o puntos para agarrar control de una edición.

Los conspirators atrevidos podrían derrotar la regla haciendo las ofertas enormes que darían a su favorito un margen enorme de la victoria, lejos mayores que cualquier una oferta -- si sus rivales no utilizan la misma estrategia.
 

El seguro y los métodos exigir-que revelan no son adaptados al uso por los representantes. Requieren tan democracia directa y sus costes inherentes en días del estudio y del cálculo de todos los votantes.

Estipulando los sistemas que requieren "cerca de unanimidad", haga irrealizable en grupos grandes con algunos votantes self-interested porque, "[ I]ndividuals que sostenía hacia fuera para un tratamiento más favorable se podría esperar para bloquear casi toda la acción." Nicolaus Tideman, "votación y la revelación de las preferencias para las actividades públicas"

El sistema que estipula de Ferejohn, de Forsythe y de Noll (1979) reduce los costes de estipular pero los trabajos solamente para discreto, semi- las mercancías públicas de las cuales algo del público puede ser excluido. Solamente eso se permite el querer pagar controlar y utilizar el interés público -- incluso si hay poco o el coste agregado para dejar otros goza de él.
 

Los grupos de la comunidad pesan a menudo el voto de un individuo (o la voz) basada en 1) las contribuciones sacrificadas al grupo y 2) las compensaciones solicitadas de la influencia que pueden resultar a partir 3) de negocios con otros votantes. Los elementos de esos principios aparecen en algunas reglas de votación formales: 1) exige proceso que revela, 2) los puntos de la influencia, y 3) los sistemas que estipulan.
 

Una regla estupenda de la mayoría se utiliza a menudo para cambiar las ordenanzas municipales de una organización (o la constitución de un gobierno) pero no para las políticas detalladas. El es porque las ordenanzas municipales fijan los principios de base para tomar el resto de las decisiones, tan cambiando que cambia la base bajo la cual la gente ensambló la organización.

Una decisión del multi-candidato no pudo requerir ganar 2/3 excedente cada rival porque algunos rivales pueden ser muy similares. Pero un ganador debe conseguir a 2/3 excedente el status quo. Condorcet e IRV nos dejaron comparar al ganador total con el status quo de esa manera. La aprobación, el Borda y los otros métodos aquí no pueden.
 

El capítulo en elegir a un presidente central tiene 3 secciones pertinentes a todas las elecciones. Usted puede ser que desee repasar balotas y estrategias.