|
Algunos teóricos han discutido recientemente que
el equilibrio político fuera contrapesado en un borde del cuchillo,
fijan al cambio rápidamente porque las políticas deben desarrollarse
por ensayo y error. En su opinión, un compromiso central
es a menudo 1 de las políticas peores porque no puede resolver las
decisiones urgentes de una edición.
Pero mientras que los fracasos de tirón de la política
dan a nuevos programas una ocasión de ser intentado, tales cambios
breve, casuales son experimentos inválidos. Un consejo
equilibrado debe dejar cada prueba lateral su programa sobre la
edición o el distrito electoral donde tiene su ayuda más fuerte. Las políticas pueden desarrollarse suavemente, aunque
notamos raramente mientras que sucede.
Combinar reglas de la agenda con las balotas de la preferencia requerirá experiencia y el juicio. La democracia
necesita a algunos grupos comenzar ese experimento. Una buena
síntesis mejoraría decisiones diarias de centenares de consejos.
Algunos legisladores, particularmente ésos se
acostumbraron a las mayorías predominantes, pueden requerir una
síntesis de las reglas de la agenda con las balotas de la preferencia
antes de que consideren elecciones del conjunto porque ésas conducen
para abrir a mayorías. Pueden temer un aumento en callejones
sin salida, y en asesino o enmiendas parasitarios si las viejas reglas
de la orden se utilizan cuando no hay mayoría predominante.
Ésos son problemas comunes en las legislaturas de ESTADOS
UNIDOS con mayorías abiertas.
|