Democracia Exacta 
De las
Políticas De los Sistemas
Legislativosel doc traduce
|
Democracia Exacta |
Enmiendas Centrales
De las
Políticas De los Sistemas
Legislativos el doc traduce |
 |
Enmiendas De la Política |
 |
|
El salmi de Olli escribe:
Me he estado preguntando si la votación sobre varias enmiendas en un discusión tiene algo hacer con Condorcet. La orden de la votación es diferente en diversos países. Sé de los sistemas siguientes: English/AmericanHay un movimiento principal. Si se mueve una enmienda, se vota encendido antes de que se mueva la siguiente. En el resto de los sistemas todo se vota sobre en el final del discusión.Francés (Germany?/Denmark/EU/UN)La enmienda que es la más diferente del movimiento principal sobre primero y después se vota las enmiendas siguientes en una orden descendente de la diferencia. Si una enmienda consigue a mayoría, se lleva y se para el voto. (primer para conseguir a una mayoría se lleva.) [ quién decide a qué enmienda es "la más diferente"? ]FinlandésLa orden de la votación está igual que en Francia, pero el voto está siempre entre dos motions/amendments. Se lleva el que consigue a mayoría se pone contra la siguiente hasta que cada uno (cada par) se ha votado sobre (el pasado para conseguir a una mayoría). El final no se vota sobre a menos que haya habido un movimiento específico para rechazarlo.[ esto encuentra a ganador de Condorcet. Pero no revelaría, mucho menos rotura, un ciclo de votación. ] [ qué sucede cuando dos enmiendas son non-exclusive, quizás son elogiosas? ] SuecoUn voto para cada oferta, aye/no de grito del voce del viva en el mismo tiempo. Si la reunión no es feliz con lo que oye el presidente, él puede solicitar una demostración de las manos, en las cuales ponen al favorito del presidente contra otro que sea decidido por un voto del voce del viva. Si una demostración de manos se solicita en cada etapa, es igual que el sistema finlandés.SuizoUsted vota por todo el motions/ammendments en el mismo tiempo. Si ninguno consigue a mayoría absoluta, los votos de la reunión que de las dos enmiendas con los menos votos deben ser caídos, a menos que la reunión haya decidido a que la que esta' con los menos votos será caído. La votación se enciende hasta que forman a una mayoría. Esto se utiliza para las elecciones también; eligen a los miembros del consejo federal (gabinete) esta manera, una a la vez.[ éste es IRV. La lista de los métodos de la elección es hostil a IRV que pueda ser la razón que él evitó el tema. ] (a propósito, en elecciones de la mayoría del multimember la mayoría requerida en Suiza es suma de los votos /number de los asientos redondeados para arriba, no el número de las balotas /2.) A mí, el sistema del suizo mira el más confiable. Soy muy dudoso sobre el sistema francés, porque los votantes no pueden poner las enmiendas en una orden de la preferencia y no saben cuáles son los alternativas en un voto dado. Puede ser que se separe en Finlandia. ¿Tengo causa para la preocupación? ¿Puedo confiarla en apenas porque se utiliza en la unión europea y los Naciones Unidas? |
 |
 |
