Notas Del Conjunto

Desarrollo Hacia Estabilidad

Una legislatura del conjunto puede funcionar al lado de un rama ejecutivo independiente, tal como el presidente y el gabinete americanos, o con los oficiales ejecutivos seleccionados por la legislatura, al igual que la mayoría de los primeros ministros de gobiernos parlamentarios.

La combinación 1953 de Alemania de los districtos de la banda y del solo-ganador de la partido-lista casi es una regla del conjunto pero: La mayoría de los districtos del solo-ganador no son enormes y heterogéneos. Utilizan una regla de la pluralidad así que los reps generalmente vienen de y dan a lealtad a 1 de los 2 partidos moderados grandes no un partido más central. El partido más grande forma siempre a mayoría predominante con un partido de menor importancia -- excepto el segundo partido más grande de la fabricación de política.

La página en la banda de la lista explicó que el primer candidato en una lista consigue a primer asiento sus triunfos del partido y que los líderes del partido escriban generalmente las listas, así que tienen políticos menores y votantes del excedente inmenso de la energía. El público, competición del intra-partido es por lo tanto banda bajo rara de la lista. Un representante que coopera con otro partido arriesga el perder de su posición respecto a la lista de su partido. Por lo tanto los reps de Condorcet, en un conjunto con los reps de la banda de la lista, pueden tener que esperar ofertas de los partidos principales. Los reps de STV pueden ser más independientes. Debajo de LERa, los reps centrales pueden hacer ofertas y tentar reps de STV para ensamblar.

El sistema usado en Alemania y Nueva Zelandia se llama miembro mezclado proporcional (MMP) porque mezcla reps del districto con los reps de la lista del partido. Un votante echa 2 balotas, 1 para un representante del districto y 1 para una lista del partido. Los asientos ganaron en elecciones del districto cuentan hacia la parte de un partido del parlamento. Si la parte del partido de los iguales de los votos de la banda 30 asientos y elecciones del districto les dio 10 asientos, llenan otros 20 asientos de las 20 personas superiores en la lista del partido.

El sistema de la elección de Hungría es similar a Alemania con los asientos del districto del solo-miembro y los asientos nacionales lista-Banda. Pero la ley de la elección de Hungría llama para una salida en un districto en donde nadie consigue a mayoría. La regla de la salida no es la mejor sino que es mejor que la pluralidad para elegir a ganadores de Condorcet. Desafortunadamente los districtos del solo-ganador no son enormes y heterogéneos -- un districto pequeño, conservador volverá a miembro de un partido conservador que esté cerca del centro político de ese districto pero no de Hungría en su totalidad.

Los reps del districto llevan a cabo el 46% de los asientos en Hungría, el 50% Alemania y Nueva Zelandia. Eso es más alto que necesario; si la mayoría de los districtos eligieron a centristas, la mayoría predominante pudo ser centrista, no inclusivo. Los 3 países utilizan el umbral del 5% para excluir partidos muy pequeños de los asientos de la banda.

Un sistema paralelo también utiliza districtos de la banda y del solo-ganador de la lista pero no cuenta reps del districto hacia la parte de un partido de los asientos de la banda. Si la parte del partido de los iguales de los votos de la banda 30 asientos y elecciones del districto les dio 10 asientos, llenan otros 30 asientos de la gente en la lista del partido para un total de 40 asientos.

Azerbaijan y Georgia utilizan los sistemas paralelos en los cuales los asientos del districto son los 20% y los 33% respectivamente. Ambos utilizan la regla de la salida para las elecciones del districto. No sé si sus districtos son político heterogéneos. Ambos son estados soviéticos anteriores todavía que construyen las normas democráticas para las elecciones justas y la sociedad civil. Dado eso que fija, será algunos años antes de que las calidades de sus sistemas puedan ser evaluadas.

Un sistema paralelo con la regla de Condorcet actuaría como LERb, dando asientos adicionales a los centristas. MMP con la regla de Condorcet actuaría más como LERa; no da asientos adicionales a 1 partido central. Pero un votante podría partir sus 2 balotas, dar su voto de la banda al partido central A y su preferencia de Condorcet a un candidato del partido central B. Parties y a los votantes puede ahora hacer eso debajo de MMP pero 1) ningún partido se ha partido en 2, y 2) pocos votantes parten sus balotas entre los partidos que ensamblan a menudo juntos para un gobierno de la coalición.

Términos De Sabbatical

Sabbaticals no trabajaría con la banda de la lista porque los reps podrían rotar de la lista al trabajo en una oficina de partido para un término, entonces rota detrás sobre la lista. Incluso en solos districtos del ganador, los términos sabbatical podían dejar a un político de gran alcance endosar su asiento a un protégé para 1 término, después lo toman detrás para varios términos. Cuando el líder se retira el protégé puede recibir el asiento. De districtos con tal disciplina del partido, un límite llano del término puede aumentar la competición: [ 12 ] años en 1 oficina, entonces funcionamiento para otra oficina.

Tal disciplina del partido puede ser más dura de mantener en un districto del multi-ganador porque el protégé del titular puede funcionar otra vez sin aparecer funcionar específicamente contra su mentor. O el mentor puede ayudar a su protégé para funcionar otra vez para substituir a un miembro rival del partido. Cualquier manera, las elecciones llega a ser más competitiva que sin sabbaticals.

Nominar a una junta directiva

Algunos miembros de una organización que trabajo con no deseo las elecciones competitivas para su tablero -- ofrecer ese sacrificio y ser rechazado por los votantes es también el dispiriting justo. El grupo elige a su comité de los nombramientos. El comité puede encontrar a un puñado de miembros que quieren servir en el tablero, después vota por STV o LER para nominar a 3 candidatos a los 3 asientos abiertos del tablero. La calidad de miembro entonces ratifica esa pizarra por un ascendente o abajo vota. Muchos de nosotros sensación es torpe y undemocratic tener este paso intermedio entre los miembros y su tablero. Pero un comité para reclutar y para desarrollar a líderes es esencial -- y su deliberación y voto secretos reducen al mínimo sensaciones lastimadas.