Selección Del Proyecto Autorice Cada uno

el gasto de la Justo-parte autoriza cada uno para seleccionar proyectos diversos.

Humor 6 para los políticos: Quién dijo "hemos sabido siempre eso heedless
el interés propio era malas moralejas; sabemos ahora que es mala economía."
¿1) el Fdr, 2) Boris Yeltsin, 3) Ronald Reagan, 4) Tom Retrasa ?

Tragedias y faltas de la democracia Las democraciasdel ost de M han reconocido la derecha del ciudadano de la minoría de votar y la derecha del votante de la minoría a la representación.  Pero incluso las democracias que incluyen la representación proporcional completa de minorías dejaron solamente a mayoría legislativa asignar fondos.  La minoría que son las necesidades underfunded a menudo o unmet.  Para también mucha gente, la representación no conduce a la energía. El financiamiento de un proyecto puede levantarse o bajar precipitadamente cuando la mayoría cambia de puesto a partir de un grupo a otro.  Los administradores del proyecto no pueden manejar eficientemente en tales presupuestos de la montaña russa.  Tejas tiene un ejemplo colosal: Tél Collider estupendo Estupendo-Que conduci'a era un proyecto multibillonario polémico del dólar en los años 80.  Este esfuerzo de construir el ciclotrón más grande del mundo fue apoyado por una mayoría del congreso por algunos años -- entonces terminados.  Las únicas cosas dejadas son dibujos y enormes, agujero del "mil millones-do'lar" en la tierra.  Los entusiastas pudieron ser más circunspectos sobre comenzar tales proyectos si no podrían pasar la parte de la oposición el presupuesto.  Y deben tener el final de la energía sus proyectos con su propia parte el presupuesto. Un genda gobierna los problemas particulares de la causa para fijar presupuestos.  Por supuesto las enmiendas del jinete libre y del asesino ocurren, como en decisiones de política, y tales manipulaciones pierden el dinero de los contribuyentes, sus ventajas del potencial de un interés público, y su respecto por el gobierno en general.  Pero además, la secuencia de decisiones es a menudo crucial a las ocasiones de un proyecto porque los primeros proyectos financiados pueden utilizar tanto del presupuesto que proyectos más últimos no pueden ser financiados.  Reglas mejores reducen al mínimo la agenda secuencial y dejan todos los proyectos tener prioridad igual. Una Solución Democrática Métodos mejores de la asignación están disponibles ahora.  La cuenta es difícil pero el trabajo del representante de marcar una balota es fácil:   Califique simplemente las ofertas:  "éstas son A más eficiente, ésas son C más eficiente, y aquél es un Z menos la pérdida de dinero."  Que da el voto contradice bastante información para marcar reglas de la justo-parte (las balotas de Preferrence con los grados son más fáciles que filas al ocuparse de docenas de opciones.) Gasto De la Justo-Parte Podemos todavía desarrollar la derecha de igualar la energía de gasto para todos los miembros de consejo.  el gasto de la Justo-parte (FS) da a todos los reps energía igual de asignar fondos discrecionales.  Reconoce la su derecha a los fondos apenas mientras que la banda reconoce a votantes derechos a la representación. Hay varios sistemas para el FS.  Los votos movibles del dinero del mejor uso (MMV) ese trabajo mucho tienen gusto de los solos votos tranferibles para la representación proporcional.  Una matemáticas más última pagina el detalle MMV.  Considere primero los méritos en cualquier sistema para el gasto de la justo-parte. Méritos del gasto de la Justo-Parte las reglas de la asignación de la Justo-parte dejan geográfico u otros grupos dentro de una jurisdicción financian sus propios proyectos sin nuevas capas de impuestos y de la administración.  Por ejemplo, en un voto city-wide, cada vecindad o grupo de interés puede financiar algunos las mejoras de la escuela, del parque o del camino.  Los impuestos de la ciudad entonces pagan los proyectos mientras que los departamentos de la escuela y del camino administran los contratos.  Cada vecindad y grupo de interés tiene su parte de la energía de gasto; nadie se cierra hacia fuera.  Esto hace imperios (ocultados) menos provechosos. Cuando la mayoría controla todo el gasto discrecional, su asignación pasada agrega poco a su felicidad.  Después de que pasen $900... en sus proyectos preferidos, los $100 siguientes... financia una prioridad baja.  Pero que los mismos $100... podrían financiar la prioridad superior para una minoría grande -- haciendo a la minoría mucho más feliz. En los términos económicos, distribuyendo una cantidad pequeña de aumentos de la energía de gasto el valor para uso general comprado, y la distribuye oportunidades e incentivos también.  En términos políticos, una distribución más equitativa promueve legitimidad, conformidad, y la cooperación.  La organización sirve y abroga a más gente. Las reglas de financiamiento justas, eficientes pueden aumentar el respecto para el financiamiento cooperativo y público.  Eso puede animar a gente que cambie de puesto un cierto gasto de artículos privados pequeños a mercancías compartidas más grandes. Por otra parte, una rebaja de impuesto puede ser uno de los artículos en la balota.  Dejaría reps votar para reducir impuestos y servicios tan fácilmente como votando para financiar un proyecto.  Los votantes pueden ver claramente la contribución de cada representante mercancías a las estas buenas privado y públicas.   los compradores de las ayudas del gasto de la Justo-parte organizan compras grandes -- así que puede aumentar la energía del mercado de los productores en relación con de los compradores.  Pero no substituye los mecanismos de mercado para la tasación competitiva, la eficacia, la innovación, y la inversión.   Una mayoría que hace una minoría puede todavía financiar algunas prioridades -- así que sus presupuestos se levantan y caen suavemente.  La mayoría de los reps ayudan por lo menos a un proyecto a ganar a pesar de menos que la ayuda de la mayoría, demostrando a la mayoría es miembros de minorías políticas. Un representante puede descubrir los intereses compartidos con los rivales que contribuyen a sus proyectos preferidos. Eso puede conducir para mejorar entender y más lejos la cooperación -- hechos más fácil por el aseguramiento que el FS deja nadie dominar otros. Como ahora, algunos reps pueden pasar fondos públicos en el cerdo político.  Pero con la representación y gasto completo de la Justo-parte, franco y FS, los reps pueden perder solamente la parte de sus partidarios del dinero; un hecho que puede desalentar proyectos del cerdo. Un proyecto que rompe políticas está conforme a veto de la mayoría.  Los vetos ocurren idealmente antes del voto de financiamiento.  Pero el primer grupo para intentar el FS pone todas las ofertas en la balota entonces discute un veto solamente si un artículo polémico gana.  Esto evita muchos discusiones.  Si los opositores ganan, las balotas se marcan otra vez sin el artículo.   Un crítico pidió "porqué cualquier persona desearía tal non-government?"  Uno pudo responder  "es federalismo al non-government?"  Puede ser que se parezca así que a los dictadores, pero la mayoría de la gente dice que el federalismo da gobierno muy eficaz.  Como federalismo, los subgrupos de las ayudas del FS financian sus propios proyectos.  Los subgrupos bajo federalismo son áreas geográficas predeterminadas; debajo de FS pueden ser cualquier grupo grande, incluyendo áreas geográficas hoc del anuncio. Diga que una legislatura de estado tiene 100 reps y un contingente del FS de 20 -- significar un proyecto necesita contribuciones a partir de 20 reps calificar como interés público.  Veinte es un número más grande de reps que ayuda unánime a partir de 2 consejos de ciudad de la nueve-persona.  Veinte reps del estado pueden representar una población más grande y un área geográfica que 20 reps del consejo de ciudad.  Así, como federalismo, el FS es una herramienta para el gobierno responsable y responsivo. el gasto de la Justo-parte es poco probable dar a minorías demasiada energía.  Todas las políticas son decretadas por reglas de la mayoría.  Esto significa que todas las agencias pasan sus políticas de soporte de la mayoría del dinero.  Finalmente, la mayoría de los fondos del FS serán pasados por la mayoría. Limitado como es, la derecha de pasar algún rédito es una extensión importante en el concepto de la democracia, similar a extensiones anteriores en la derecha de votar y la derecha a la representación. Ejemplos del gasto de la Justo-parte Éste es el método de votación pasado en la serie usando las reglas de Condorcet y de STV.  Le invitamos a que aprenda más sobre ellos en las páginas que detallan cada situación de votación.  La página siguiente abajo mira aplicaciones potenciales y reales del gasto de la justo-parte en el congreso de ESTADOS UNIDOS, un enchufe cooperativo poseído de los medios y una compañía mueblera poseída comunidad.  La página de la matemáticas ofrece software libre para demostrar la dinámica del gasto de la justo-parte. El capítulo siguiente se centra en cómo dar a reps las partes justas de la energía para fijar presupuestos de la agencia, haciendo cada representante responsable de su parte del dinero y así responsable a los votantes.  Presidente Franklin Delano Roosevelt de la respuesta vio, en la gran depresión, los efectos del interés propio heedless.  Tapa

Democracia Exacta
Sistemas Electorales			Sistemas Legislativos
Silla	Reps	Consejo	Política	Proyectos Aplicaciones para el FS Necesidad del FS Notas MMV Balota MMV Cuenta MMV Opciones Otras Reglas del Fs     LAR     Voto Limitado     Proceso Mediano Software	Presupuestos

 

 

 

.

 

Yes Sí Yes

 

Sí, sierra de presidente Franklin Delano Roosevelt, en
Gran depresión, los efectos del interés propio heedless.

Tapa

. . .

 

No No No

 

Tapa

Páginas        siguientes superiores