準確民主 
資助項目doc 翻譯
|
準確民主 |
立法系統
資助項目 doc 翻譯 |
 |
項目選擇授權大家 |
|
Humor 6 為政客: 誰認為"我們總知道那不注意
利己主義是壞道德; 我們知道即然這是壞經濟。"
1) FDR, 2) 鮑里斯・葉□欽, 3) Ronald Reagan, 4) 湯姆延遲 ?
民主的悲劇和失敗Most 民主認可了少數公民的權利投票和少數選民的對表示法。 但甚而包括少數的充分的比例表示法的民主讓唯一立法多數調撥資金。 少數需要經常是underfunded 或unmet 。 為許多人民, 表示法不導致力量。項目的資助也許突然上升或下落當多數人轉移從一個小組到另一個。 項目的管理員無法高效率地處理在這樣過山車預算。 得克薩斯有一個巨大例子: T他超級舉辦的超級Collider 是一個有爭議的億萬美元項目在80 年代。 這努力修造世界的最大的回旋加速器由大多數國會支持了幾年-- 然後被終止。 唯一的事被留下是圖畫和巨大的, "十億美元" 孔在地面。 熱心者也許是考慮周到的關於開始這樣項目如果他們不能花費反對的份額預算。 並且他們應該有力量結束他們的項目以他們自己的份額預算。 genda 統治起因特殊問題為設置預算。 當然坐享其成和兇手校正發生, 和在政策決策, 並且這樣操作浪費納稅人的金錢、他們的從公共利益的潛力好處, 和他們的對政府的尊敬總之。 但另外, 決定序列對項目的機會經常是關鍵的因為第一項目被資助也許非常使用預算最新項目無法被資助。 更好的規則使連續議程減到最小和讓所有項目有相等的優先權。 民主黨解答更好的分派方法現在是可利用的。 帳簿是困難的但標記選票rep 的工作容易: 簡單地分級提案: "這些是A 加上高效率, 那些是C 加上高效率, 並且那一個是Z 減浪費金錢。" 提供表決櫃臺足夠的資訊相符公正份額規則(Preferrence 選票 以等級比等級容易當應付許多選擇。)公正份額消費我們也許演變權利合計購買力為 所有 委員。 公正份額消費(FS) 給所有reps 相等的力量調撥任意資金。 它認可他們的權利對資金正PR 認可選民的對表示法。有幾個系統為FS 。 最佳的用途可移動的金錢表決(MMV) 那工作非常喜歡 唯一可轉移的表決 為比例表示法。 最新算術呼叫細節MMV 。 首先考慮優點在任一個系統為公正份額消費。 優點公正份額消費公正份額分派規則讓地理或其它小組在司法之內資助他們自己的項目沒有稅和管理新層數。 例如, 在一個全市的表決, 各個鄰里或財團也許資助一些學校、公園或路改善。 城市的稅然後支付項目當學校和路部門執行合同。 每個鄰里和財團有購買力它的份額; 沒人被關閉。 這使(暗藏的) 帝國較不有益。當多數人控制所有任意消費, 他們的前分派增加少許來他們的幸福。 在他們在他們喜愛的項目上花費$900... 之後, 下$100... 資助低優先級。 但, 同樣$100... 能資助最優先考慮的事為大少數-- 使少數更加愉快。 用經濟術語, 分佈小量的購買力增量公共價值被購買, 和它分佈機會和刺激。 用政治術語, 更加公平的發行促進合法、服從, 和合作。 組織服務和喜歡更多人民。 公正, 高效率的資助的規則可能增加尊敬為合作和公開資助。 那也許鼓勵人轉移一些消費從小私有項目到更大的共有的物品。 另一方面, 稅金優待也許是項目的當中一個在選票。 它會讓reps 投票一樣容易地減少稅和服務像投票資助項目。 選民能清楚地看各rep 的貢獻對這件私有好和對公開物品。
公正份額消費幫助買家組織大購買-- 因此它也許增加買家相對生產商的市場力量。 但它不替換市場結構為競爭的價格形成, 效率、創新, 和投資。
成為少數的大多數能仍然資助一些優先權-- 因此他們的預算順利地上升和落。 多數reps 比多數人支持, 顯示多數人政治少數的幫助至少一個項目贏取儘管較少成員。 rep 也許發現興趣與對她喜愛的項目貢獻的敵手被分享。那也許帶領改善瞭解和進一步合作-- 由保證使更加容易, FS 讓沒人控制其他人。 作為現在, 一些reps 也許花公共基金在政治豬肉上。 但與充分的表示法和公正份額消費、法郎和FS, reps 可能浪費唯一金錢他們的支持者的份額; 也許勸阻豬肉項目的事實。 打破政策的項目是依於多數人否決。 否決理想地發生在資助的表決之前。 但第一小組嘗試FS 投入所有提案在選票然後辯論否決只如果一個有爭議的項目贏取。 這避免許多辯論。 如果對手贏取, 選票再相符沒有項目。
評論家要求"為什麼任何人會想要這樣非政府?" 你也許反應 "是聯邦制每非政府?" 它也許似乎因此對獨裁者, 但多數人民說聯邦制給非常有效的統治。 像聯邦制, FS 幫助小群資助他們自己的項目。 小群在聯邦制之下是被預先決定的地區; 在FS 之下他們也許是任一個大小組, 包括特別地區。 說國家議會有100 reps 和一份FS 配額20 -- 意味項目需要貢獻從20 reps 合格作為公共利益。 二十比一致同意的支持是reps 的一個更大的 數字 從2 九人市議會。 二十狀態reps 也許代表一個更多的人口和地區比20 市議會reps 。 因而, 像聯邦制, FS 是為負責任和敏感政府的一個工具。 公正份額消費不太可能給少數許多力量。 所有 政策 由多數人規則立法。 這意味著所有代辦處花費他們的金錢支持的多數人政策。 終於, 多數FS 資金將由多數人花費。 有限照原樣, 權利花費一些收支是主要擴展在民主的 概念, 相似與更加早期的擴展在權利投票和權利對表示法。
公正份額消費例子這是最後投票的方法在系列使用Condorcet 和STV 規則。 我們邀請您學會更多關於他們在選派各個投票的情況的頁。 下頁看 下來對公正份額消費的潛在和實際用途在美國國會、一個合作地擁有的媒介出口和社區擁有的傢具公司中。 算術頁提供免費軟體顯示公正份額消費動力學。
下個章節集中於怎樣給reps 力量公平份額為 設置代辦處預算, 使各rep 負責任對金錢她的份額和因而有責任選民。 答復 Franklin Delano Roosevelt 總統看了, 在巨大消沉, 不注意的利己主義的作用。 上面
|
| |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 選舉系統 | 立法系統 | ||||
椅子
| Reps
| 委員會
| 政策
|
用途為FS
對FS 的需要 筆記 MMV 選票 MMV 帳簿  其它FS 規則 LAR 有限的表決 中間過程 軟體 | 預算
|
 |
 |
是, Franklin Delano Roosevelt 總統鋸, 在
巨大消沉, 不注意的利己主義的作用。
|
準確民主 
是
不