预算设置

授权大家

公平份额让大家影响代办处预算。

Humor 7 为pols: 于1996 年1月, 他宣称: "大政府时代是结束。"
1) Vaclav Havel, 2) 比尔・克林顿, 3) Helmit 科尔, 4) 鲍勃・多尔 ?

民主的悲剧和失败
Old 投票的规则给所有购买力多数人和无少数, 包括主要反对党。当多数人转移从一个小组到另一个, 代办处的预算也许涌出或是干燥, 不管怎样突然减少它的效率。

老预算设置统治的W ith, 决定序列是关键的因为早期决定也许非常使用金钱不是足够是残余为部门最后资助了。

Opponents 也许故意地设置"饥饿" 预算, 给代办处刚够保留去但不足够成功。在几粗劣的岁月以后, 多数选民认为它是一不值得代办处浪费什么少许金钱这得到。多数将责备党他们辨认以代办处, 不是减少它的预算的党。这个战略浪费纳税人的金钱, 他们的潜力受益于公共利益, 和他们的对政府的尊敬总之-- 因此它由那些经常使用被反对公开球形的民主控制。
任务投票资助代办处echoes 投票资金对项目, 因此问题上面应该听起来熟悉。但有一个基本的区别: 投票零是好当它意味不支持一个任意项目。它不是好当它意味自由骑马, 逃避费用的某人的份额为根本服务譬如干净的空气和水, 公共卫生节目和法院。区别在任意和根本之间是区别在选择之间买donuts 、曲奇饼或蛋糕对买的水。

F现在reeriding 是共同在预算设置规则; 新规则需要劝阻它。
坐享其成比喻 A 干净的厨房是公共利益为所有分享它, 但一个懒惰家伙能得到不劳而获在人民的清洁工作如果家庭规则允许他。这经常导致怨气、愤世嫉俗, 和比任何人诚实地要它肮脏的厨房。因而不劳而获也许导致费用(工作) 并且资源(自由时间的) 不合理的发行并且无足轻重公共利益(洁净) 比优选的。
民主党解答
当投票对预算, 有rep 必须考虑和表达在她的选票的几个问题。她要哪个部门增加或减少并且由多少? 哪变动多数是重要? 一个变化在一个部门上同时影响预算由另需要吗?
所有委员应该有力量公平份额在设置预算为部门。原因是相同象那些被给在早先章节在公平份额规则为选择项目。但投票的方法这里是非常不同的因为: 1) 选择项目要求消灭一些项目当资助持续的代办处不。 2) 规则为代办处必须阻止reps 夸大他们的特选以极端高或低表决。 3) Reps 需要一再调整他们的分派, 决定是否增加其他人取消了金钱和反之亦然的金钱。
公平份额投票让每个rep 展示多么她强烈要各持续的预算上升或下落。并且与议程规则比较, 公平份额投票快和容易:
帐簿比喻

Reps 用途他们的政治芯片培养或降低预算, 和, 和在任一场诚实的游戏, 他们必须"放置他们的芯片在桌。" (这张投票的桌并且是一张长条图与专栏为各个代办处。 Reps 移动他们的芯片, 从一个代办处的专栏到另一个, 导致或逆预算变动。) 最简单的方式做这被使用了在关于可转移的表决的车间, 关于预算替换物投票的部分。
优点
优点广泛分享力量资助代办处是相同象那些在公平份额消费为项目, 包括减少不劳而获, 因此增加公共利益被提供的, 因此越来越少的废物和越来越少的愤世嫉俗。
联合& F空气份额 Agency Budgets
象公平份额消费为项目, 公平份额Agancy 预算(很好的) 投票的规则由定义必须保证一些力量为大少数。但如果几reps 培养预算太高, 其他人可能减少他们自己的津贴使那个代办处减少它的预算后面。因而小小组代理单独有一点力量。
达到最高的少数是主要反对党。 , 说党培养预算为公共卫生。多数人党也许抵抗由降低它的津贴, 给金钱其它部门。反对党也许决定再增加它的津贴和因此用尽更多他们自己的芯片。芯片的费用在芯片和数字被测量各rep 被设置让反对支柱几个代办处。
丢失位子遗骸的每多数人的大多数。在老优胜者作为之下所有规则它更会控制100% 预算。但以公平份额规则它丢失一些购买力。每议席被赢取或失去重要当所有reps 分享力量。
如果每rep 有她的份额分配, 那么每个位子被赢取或丢失影响党的力量移动代办处预算或下来。很好的规则帮助竞选更加准确地影响预算。并且选民能看那, 增加他们的刺激对表决(承担竞选是准确的) 。
算术页将解释热忱对形式联合。在这个特殊市场上为政治成交, 贸易由选民认同限制。 选民能看他的rep 的津贴 并且, 如果他们是不愉快的, 他也许更喜欢其它rep 在下次竞选。 Reps 单独地是负责任和 对对公共基金的他们的用途负有责任。对比这以现在导致预算为政府和组织表决和后房成交的复杂的系列。
反对党经常宣布他们会增加消费为教育或医疗保健或什么他们的选民想要。但如果他们是在力量, 他们也许做什么他们的公司盟友想要。公平份额规则做各位政客, 不是诺言做。专家也许说"行动, 不是牦牛。"
消费票据经常是在最引起争论所有立法之中。公平份额改变那因为reps 无法淹没敌手占领预算的他们的份额。他们作为均等必须说服或换与各另为了得到更多什么他们想要。
购买力的再分配可能影响政府项目。每个代办处应该花它的预算在节目上由多数人投票的规则立法。但太经常, 政策不被实施的归结于缺乏资金。二个例子: 在2001-2002 审查员的数量强制执行美国反空气污染的法律下降了20% 因为保守性管理倾向工厂所有者在雇员的和公共卫生。在墨西哥, NAFTA 有导致3,000 家工厂在美国边界-- 但会需要几年检查许多工厂的极少数污染审查员附近。

这个预算规则不是排除做法, 因此它无法选择和拒绝候选人、政策或项目。
下来箭头与页连接与重要细节和免费软件为跑预算表决。右箭头把您带对PoliticalSim 和更加免费的软件。

早先
用途
投票
家庭
投票
概要
地图
& 站点
查寻
探索
这
兴趣
其次
用途
投票