公平份额
花费用途

有一个巨大机会为公平份额消费在多项运输Bill 美国国会。它每年调拨资金到上百项目。评论家经常发现, 掩藏在巨大的票据, 项目被设计有益于只1 事务在1 个rep 的区-- 坚硬一件联邦事情。华盛顿邮报报道, 多项票据1999 有更多这些"被特别制定的" 项目。区以强有力的reps 得到更多金钱比其它区。公平份额消费会是公平对所有。

投票能控制一种合作学报、录影或互联网渠道, 称或许订户民主党。理事, 由合奏规则选举, 雇用和指挥管理。 订户选民 直接地调拨大多资金为特点和专栏作家、补充和动画片。这是刺激加入因为一部分的订购费由订户分配并且唯一订户也许投票。因而它满足我们的固有欲望为"强的相互作用" 。(为对强的相互作用的分析, 看波士顿回顾的 特别问题。)

在FS 之下, 各个订户的"投票的重量" 是订购费的一个固定的部份。

在一个星期学报展示膨胀的漫画区分与新动画片。在部分包括一张选票的星期五。选票在以下星期五以前接受计数在结果, 被出版下星期。这样勘测维护读者的兴趣和加强介入他们的感觉。

邻里协会能使用公平份额花费加速和改进决定为地方改善。 民事俱乐部 也许使用FS 改进服务项目的他们的选择。买家的俱乐部和环境小组也许使用FS 在相似情况下。如果俱乐部的限制的资源是志愿劳方, 预算为劳方可能替换金钱在选票。

高敏感民主俱乐部为邻里, 消费者和其它小组也许增长更加普遍如果成员知道它是不可能为一个财团控制和控制所有资助。这样俱乐部是经济组织的形式某处在各自的消费者和政府之间根据大小, 选择, 和谈判的力量相对公司。

有总将是需要区域宽的公开问题和机会, 政府章程。但如果俱乐部茂盛, 经济实力平衡会掀动较少往大公司竞争文化、政治, 或个人主义, 和更多往合作, 自愿者协会。

公平份额帐簿可能是 市场研究 工具。例如, 采访主题也许请求对几辆计算机或汽车估计以各种各样的选择包裹。FS 会联合表决入公司能高效率地制造计算机或汽车的几个模型。应答者可能被买的他们的可能性衡量在下个产品周期。

投资基金 经理也许使用Condorcet 和公平份额规则巩固关于股票的专家的意见。投票的重量各位专家能取决于他们的过去表现。

冒险资本小组 也许给各名成员一定数量的选票相等与他们的投资份额。帐簿发现哪个提案计分上流在足够的选票赢取资助并且多少资助。

格兰特送礼者 在基础和政府能使用公平份额消费传播津贴很好在社区利益。这运作得最好当津贴委员会准确地反射那个社区。

FS 的演变在一公共

他们的问题是复杂的因为: 1) 他们想要少数民族, 对自己说十个人, 力量资助一些他们的wants/needs 。2) 仅他们不要任何个体使用这种公共基金为私有欲望。3) 一些项目, 例如, $15 音乐盘, 花费了少于整体资金的一个人的$1,000 份额。

• 在1976 个选民被给了 芯片 地方在瓶子里为持续的部门和一些项目申请。可预测地, 一个选民给了所有他的芯片他自己的工作团体。他对大厦维护、运输和其它精华贡献了没什么。这是一个情况通知的表决和管理队被设法忽略这样明显的操作。
• 在80 年代之内选民标记了纸投票为持续的部门和为一次性资源分配或"OTRAs" 。各个选民写了多少他会给各个项目如果任意资金是他的花费。资助去项目与多数支持者。数额被测量项目是支持者投票支持它的平均。(各个项目有一块极小的资金分配层因此它不能赢取根据"支持" $1 个表决亦不安排它资助由这样表决拉下。)
  这是 团体表决 竞选规则适应资助的项目。偶尔项目帮助少数赢取了由说服大多数, 但一些小小组清楚地感到他们无法资助他们的欲望。
  (团体表决通常选举三或五reps 从区。它让选民投下许多个表决尽管有位子填装; 但他也许给只一个表决候选人; 三个位子, 三个表决到三名候选人。这通常选举三reps 为多数人和无为少数民族。但如果多数人划分他们的表决在超过三名候选人之中, 他们能全部丢失。)
• 1993 年有限的表决的 形式 提议: 各个选民能写多少他会给各个项目如果任意资金的一半是他的花费。这个规则给少数权利一次更好的机会赢取资金他们的份额。它并且显示他们也许影响唯一社区的购买力的一个小份额的选民。
  (提案提及了让选民等级的可能性他们的选择。项目与少量支持者会被消灭并且金钱投票支持它能行动向项目更低排列了在它的支持者的选票。但现有的规则的这适应从优胜者没有转移节余表决。为那个原因, 这个规则是superceded 由Movable Money 表决。 )
• 可移动金钱投票 并且被提及了。它使用了固定的公共曲线简单地让选民等级或分级提案。这些更加早期的规则为FS 被给在一个少许更多细节在页 其它规则为公平份额消费
  (以后, 一项1997 年提议对于可移动的金钱表决让各个选民设置他自己的公共曲线由计分各个提案。这是令人满意对一些经济学家但太被复杂化为多数选民。)