准确民主 |
选举系统
表示法
更多优点Merits of Full Proportional Representation |
![]() |
更多优点PR |
![]() |

二哲学 二个看法 在竞选的目的A) "竞选应该给表示法观点的范围在全体选民。给他们一个论坛辩论和提炼政策为了大众的利益。" 这个看法强调竞选和代表性委员会的集成的目的。B) "竞选的目标是给一个小组力量统治。给他们一个清楚的命令决心必要的选择。" 我们能称那竞选的优势目的。 这个看法冒险把变成专政: 如果最大的党控制政府, 最大的小群应该控制最大的党吗? 并且应该最大的次级小群... 1 边, 1 个党, 1 个派别, 1 位领导。 妥协必须被做在某一水平, 既使那是在一个人的头脑里。任一个一党制的政府制定妥协政策, 虽然过程也许是隐隐藏藏的。民主人士保持, 政治决定是更好当许多头脑共同努力, 当选择辩论公开从许多问题的看法, 并且当力量相当被分布。 历史的趋向是往包含民主。优秀大学毕业生Charta 赋予英国的贵族权力劝告他们的国王。以后, 拥有土地的所有人赢取了权利投票支持表示法在议会中。在美国, 土地是便宜的并且所有白人有权利投票; 1870 年第15 个校正致以那对颜色的人, 1920 年并且第19 个校正给了参政权妇女。现在所有稳定的民主认可少数公民的权利投票。但几失败认可少数选民的对表示法。这是最共同在英文国家因为他们是最旧的民主-- 以最旧的投票的规则。 PR 经常给没有党每多数位子。评论家说这导致微弱, 犹豫不决的政府。甚而一个立法机关以多数人党能是犹豫不决的如果reps 自由地投票和使用多数人规则, 和在美国国会。但当reps 投票由Condorcet 的规则, 他们能迅速发现新多数联合为各个问题。然后没有ruling 小组、没有无力的小组和没有疏忽解决必要的选择。 PR 说倾向极端分子。一个事实反驳, 充电由灰色圆环说明在图从 PoliticalSim TM 它附寄只大约50% 被模仿的选民。但它通常包括100% reps 从PR 竞选为7 个位子或较少。减轻或里面, 统计线定期地击败了候选人从全体选民的外面一半。理事会不是太包含的。 更多优点PR, 地理政客经常擅自改划的选区一优胜者区界限选选民在选民之前采摘reps 。自由党设计区以宽宏大多数选民。在交换, 保守党设计区以保守的多数。这创造"安全位子:" 它不留下敌手机会和选民没有真正的选择。Gerrymanders 是容易和共同性与一优胜者区但不是与几个大多优胜者区。PR 授权被传播在一个大区域联合起来选举rep 的志趣相投的人民。如此表示法也许根据问题和价值并且地理。选民决定哪个标准重要。 一优胜者区夸大状态的或国家的地方区别。在每宽宏多数可以赢取所有位子的北部, 当在南部, 宽宏少数赢取无。然后多数人党忽视反对地区需要。 那里各个主要党控制它自己的区域, 地方法律、政策和政治文化也许分流或至少依然是破碎尽管消费者市场的homogenization 。冲突在全国水平也许上升。 一优胜者规则驾驶rep 投入猪肉为她的小区在更加伟大好之上。相反, PR 做党为表决竞选到处, 不仅在少数个hard-fought 摇摆区被瞄准在1 优胜者之下统治。如此PR 党感兴趣对改选必须为选民服务需要到处。
PR 让少数选民显示他们足够强赢取理事会位子。那胜利一些尊敬从高于一切恐惧协会以弱点的authoritarians 。 竞选AdsPR 限制不公平的竞选资金的反民主作用。在区或at-large 复数竞选, 1 边能赢取各个位子如果他们捉住摇摆选民的兴趣, 并且昂贵的电视 ads 帮助吸引这些选民。PR 使那减到最小。无论金钱党花费, 它无法赢取所有表决和所有PR 位子。如此PR 候选人也许感觉较少压力培养竞选资金和服务捐款人。 某个投票的规则譬如Condorcet 或STV 使候选人寻找第2 并且-- 大概增加后退从消极ads 的第1 个挑选表决因为选民做对垃圾目标将决定不给一个高级垃圾投掷者。任一个PR 系统让未定的选民(和那些支持其它候选人) 拒绝投掷者因为有可能其它候选人赢取位子。
PR 规则通常不幸地不导致中央党并且2 个最大的党通常拒绝共同努力。边以多数位子形成然后制定政策被歪曲往他们的边的ruling 多数。合奏理事会被解释在 下个章节 能做更好。 早先章节, 在选举一位中央主席, 有3 页和选举的reps 有关。您也许想要回顾 选票、 战略 和 区。这个章节比较最近竞选的结果由复数和PR
看他们的影响在妇女其次寻找 办公室。 |
| |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 选举系统 | 立法系统 | ||||
椅子![]() |
优点PR
doc
选举妇女 行情 ![]() 图片帐簿1, 2 第2 张图 ![]() 反PR 选择 | 委员会
| 政策
|
项目
| 预算
|
![]() |
![]() |