原则
投票的规则

        五项投票的任务       

  介绍、悲剧和 概要

  立即决赛投票选举一个坚强的 首席执行官。

  充分的表示法填装一个不同, 平衡的 理事会。

  公平份额消费选择和资助不同的 项目。

  预算替换物迅速投票重新设置所有代办处 预算。

  Pairwise 加上秩序规则导致中央 政策。

  哲学      结论       下→

民主的悲剧:

在北卡罗来纳, 复数竞选规则有效地否认表示法African-Americans 。  他们有足够的选民填装2 个选区。但, 他们是25% 少数延长了8 个区。  如此100 年他们没赢取联邦表示法。  没有表示法, 许多感到无形作为选民。

西北部分开被剥去了25 年由环境法重覆的逆转。  低章程位置废物的仓促登录的时期对资源。  对采伐的bankrupt 的周期性禁令工作者和小企业。  一把政治摆锤摇摆, 裁减森林和种类、家庭和社区。    1→

概要:

我们的瑕疵投票的规则来自
疏忽体会那里是不同的类型竞选
哪些要求不同的方法投票。  "我们尝试
把对更加复杂的情况方法转入
哪些是适当的只为决定最简单的类
发布, 即, 是否一个问题与只二可能
答复将被回答是或否。"  "为
发布竞选是的简单多数, 当然, 充足的。"

当三名候选人跑为一个唯一办公室
情况成为更加复杂和简单是
表决不再不是适当的。

立即 决赛投票的 目标 是这:

多数人优胜者
从一次唯一竞选。

这怎么有效?  各个选民排列候选人,
由标记第一个选择, 第二个选择, 三: 1, 2, 3 。
然后我们计数一选择表决。 
如果没人得到大多数, 那个与少量丢失。
失败者的选票去 各个选民的 下个选择。
这重覆直到一名候选人得到大多数选票。

IRV 被使用在许多美国大学包括:
公爵、哈佛、麻省理工学院、普林斯顿, 米和斯坦福。
它选举市长在悉尼, 伦敦, 旧金山...    3→

一些 立即决赛 投票的好处 是:

多数人优胜者 从一次竞选, 那么没有优胜者
      没有命令和没有昂贵的决赛竞选。
较不消极竞选, 因为候选人必须
      请求敌手的支持者他们的第2 个挑选表决。
没有损害您的第一个选择 由排列2, 作为
      第2 不计数除非第1 个选择丢失了。
少许二罪恶 困境, 作为选民无法标记
      他真实的第1 个选择没有对浪费他的表决的恐惧
掠夺者, 作为表决为较小候选人不行动向
      各个选民的更加普遍的选择。    4→

充分的 表示法的 原则 是这:

多数人规则,
以表示法为少数,
以他们的表决的比例。

那是60% 表决得到您60% 位子,
不是所有。  并且10% 表决得到您10%
位子, 不是没有。  这些是公平份额。

有二种关键成份为"充分的Rep 。"   您必须:
选举超过一个人从区和
分配优胜者以表决的比例。

   5→

公平份额表示法增量:

选择为选民
选民出席者
少数和妇女的竞选
资助为健康和教育
政策整合对民意。

这怎么有效?  而不是投票支持一名候选人,
您投票支持名单。  在德国和新西兰, 每个
党为选民提供它的名单。  在澳洲和爱尔兰
各个选民做一张名单由排列一些候选人。
不管怎样, 更多投票一张名单得到, 更多候选人
对此得到选举。    6→

公平份额和减轻:

芝加哥 现在不选举共和党人对国家议会,
即使共和党人赢取由它的表决三分之一决定。
但100 年两个党选举了reps 从
芝加哥, 因为状态使用一个好规则选举三reps
在各个区。  多数区给了多数人党
二reps 和其他party 一。

那些芝加哥共和党人是通常减轻,
是民主党reps 从农村县。  工作
一起, 他们减轻了状态的政策。    7→

公平份额 消费的 原则 是这:

购买力为所有
以他们的表决的比例。

那是60% reps 花费60% 金钱为
项目, 不是所有。  项目需要津贴从20%
选民证明它是 公共利益价值公开金钱。

历史开花 少数 在民主
选举权为可怜的人, "上色了" 人, 妇女。
充分的Rep 体会少数的对表示法。
FS 体会少数的对资助。    8→

优点 公平份额消费 在项目:

它让小群资金项目; 它是象联邦制
      但没有税和官僚新层数。  并且
      它资助所有大小组, 是否地方化或传播了。

成员能浪费唯一资金的她的份额。
      然后选民能看rep 的津贴对各公众
      射出, 负债减少, 或税金优待。

它不递少数许多力量。
      多数人 花费大多数公平份额资金;
      并且他们也许否决打破政策的项目。    9→

原则在 预算替换物投票 是这:

多数人规则,
在力量之内平衡。

如此如果我们全部同意, 我们能根本地改变预算。
但如果许多不同意, 他们能减轻变动。
少数无法减慢预算过程。

所有节目开始很好在他们的早先预算之下。
rep 也许再装满唯一各个 节目一个 有限的份额。 
如此它采取许多reps 对替换物一个, 和更多培养它。 
rep 一再调整她的津贴, 导致和
抵抗预算变动。    10→

优点 预算替换物投票 支持代办处:

  没有暗藏的帝国收税无力的少数。
      没有过山车预算减少效率。
      饥饿预算没有计算导致失败。
      没有议程作用譬如留下不存在为
      前个项目或进入债务为他们。

大多数 更将设计各个代办处节目。
      他们也许结束任一个节目在投票开始之前。
      如果他们不喜欢结果, 他们能恢复投票。    11→

帐簿的原则 Pairwise 是这:

多数人胜利
在每一个敌手。

选择C 摔打选择H 如果多数人民排列C 在H 之上。
优胜者必须击败每个敌手, 一反对一。
(C 相对H 各张选票的等级有关我们。
他们的数字一排列表决不。)

如果其它规则选一个另外优胜者我们的"圆知更鸟"
比赛, 或 Condorcet 优胜者排列更高多数
选票, 因此她赢取a 一反对一多数人那
其它规则的优胜者。    12→

Pairwise 帐簿 采撷平衡的政策:

充分选择选票 投入了相关行动在一张选票。
      他们简化秩序规则和加速投票。
      他们裁减了议程作用包括凶手和
      freeloader 校正。

平衡的政策 避免古怪或过份变动。
      那保存金钱和对政府的修造尊敬。
      它减少游戏机会和歇斯底里在政治。

能Pairwise 选举一名相当中立首要管理员。
      它可能还决定调解人是摇摆表决为a
      中央平衡的理事会。    13→

Pairwise 帐簿 采撷平衡的政策:

政策需要好标记从reps 全部沿政治
光谱。  那是因为每rep 可能排列它相对
其它政策。  那么所有选民有价值"可获得" 和。
这得出提案以宽广的呼吁。  (A 复数或决赛
优胜者不需要和得到帮助从丢失的边。 
她不需要取乐那些选民。)

一个优胜者Pairwise 中央和普遍:  温和派 与
自由主义者 更喜欢它在任一个 保守的 提案甚而
如同 温和派 和 保守性 更喜欢它在任何 自由主义者。
所有边可能加入狭窄地摔打温和派的政策。 14→

一次平衡的 Pairwise 竞选

我们说自由主义者排列 肯尼迪 [Livingstone, Lafontaine ]
在 克林顿 [布莱尔, Schr5oder 之上]。  现在对顶面 肯尼迪
一反对一, 克林顿 需要高级从
温和派 和 保守性 -- 即使他不能
希望是第一选择为保守的选民。

保守的选民排列 布什 [科尔少校 , ] 更加高级比
克林顿。  如此赢取大多数在 布什, 克林顿 必须
向温和派 和 自由主义者的 呼吁。      15→